A Biblioteca de Jacinto: Modernices de linguagem: Mandatório

25 setembro 2008

Modernices de linguagem: Mandatório

"Mandatório" (do inglês mandatory) em vez de imperativo ou obrigatório. Este caso é mais grave, uma vez que "mandatório" nem sequer existe em português (vd. Houaiss).

13 comentários:

Orlando Braga disse...: Existe "mandatário", que é um substantivo; o "mandatário" é alguém que é "mandado" por outrem, e aqui assume um significado de "obrigado" ou "coagido".
Porém, se em vez de "mandatório" utilizassem "mandatário" -- por exemplo: "A lei da república é mandatária" -- não estaria incorrecto.; 25 setembro, 2008 17:26
Anónimo disse...: A mania de adoptar estrangeirismos, torna-os no mínimo ridículos.

Nunca ouvi tal palavra, só pode ser engano na escrirta ou piada de mau gosto.; 25 setembro, 2008 18:15
José Quintela Soares disse...: Também gosto muito dos "pacientes" dos médicos portugueses...são pessoas que têm paciência, seguramente...; 26 setembro, 2008 00:08
Professor disse...: Amiga, peço perdão por só hoje agradecer a visita e os parabéns que gentilmente deixou ficar, já há uns dias, no meu blogue.
Muito obrigado!
Que continuemos a acumulá-los e a ter vontade de escrever os textos que nos aprazem e nos distraem neste vale encantado da tele-comunicação.; 26 setembro, 2008 06:49
Paula Crespo disse...: Este caso é mais um que nos chega do universo das empresas, fonte inesgotável de estrangeirismos, muitas vezes mal adaptados. Esquecem-se, os pretensos yuppies, que existem vocábulos portugueses que exprimem, muito melhor, o que querem dizer, coitados...

P.S.: Outra palavra com que embirro é "incontornável", porque é sempre mal utilizada. Ah, já agora, mais outra expressão: o "bom rigor": será que existe um "mau rigor"???...; 26 setembro, 2008 10:55
Orlando Braga disse...: Essa coisa do "bom rigor" é tautologia, como é a "certeza absoluta"; pode-se ter certeza sem ser absoluta? Existe uma certeza relativa?; 26 setembro, 2008 13:18
manuel cardoso disse...: De certeza absoluta que será incontornável que a palavra "mandatório" um dia figurará nos nossos dicionários... para já faz parte das pérolas de asneiras em português (pérolas falsas, já se vê!).; 29 setembro, 2008 17:35
Anónimo disse...: E RECEPCIONAR...? Hem?... Que me dizem de RECEPCIONAR? Notável, não?
Mas, desde que descobri, no dicionário da PORTO EDITORA, 8ª edição, PRESIDENTA como feminino de Presidente... bem, acho que estamos a ser vencidos pelo akordo ortugráfiku mais facilmente do que imagináramos.; 02 outubro, 2008 20:31
Orlando Braga disse...: "Recepcionar" existe no Dicionário Moderno de Língua Portuguesa Michaelis.; 02 outubro, 2008 20:40
Anónimo disse...: Claro que existe RECEPCIONAR. Pois se até PRESIDENTA existe...! A questão não é se existe no dicionário. Se a questão fosse essa, então a discussão sobre o acordo ortográfico perderia todo o sentido: a partir do momento em que "existe" a palavra, não se questiona mais. O ponto é saber se é aceitável substituir livremente o verbo RECEBER pelo verbo RECEPCIONAR. Creio que não. Creio mesmo que se trata de uma corrupção da língua. Já agora, por falar em corrupção, aquele que pratica a corrupção, corrompe ou... CORRUPCIONA?...; 08 outubro, 2008 12:30
Orlando Braga disse...: Vamos lá ver:

1.Se um bom dicionário ― que ainda não esteja adaptado ao novo acordo ortográfico ― inclui uma determinada palavra, é porque a palavra é correcta e existe em bom português. Se isto não for verdade, a verdade da língua não existe, e portanto, estamos todos no domínio do absurdo.
2.No caso de “presidenta” estamos em presença da feminização dos substantivos, que vem por via popular e não por via erudita ou etimológica. Esta tendência está directamente relacionada com o politicamente correcto e com o feminismo. Neste caso, não é aconselhável a sua utilização.
3.No caso de “recepcionar” (de “recepção”) , dá-se o mesmo com “percepcionado” (de “percepção”), isto é, existem derivações etimológicas semelhantes na língua ― não é caso único, nem recente, nem politicamente correcto.
4.No caso do substantivo “corrupção” (do latim corruptĭo), a evolução semântica da língua alterou a conjugação do verbo (“corromper”), e é por isso que “corrupcionar” não é correcto. Porém, o verbo “percepcionar” não sofreu a mesma alteração semântica na língua, o que faz a diferença e torna o termo correcto.; 08 outubro, 2008 16:07
Anónimo disse...: "Se um bom dicionário ― que ainda não esteja adaptado ao novo acordo ortográfico ― inclui uma determinada palavra, é porque a palavra é correcta e existe em bom português. Se isto não for verdade, a verdade da língua não existe, e portanto, estamos todos no domínio do absurdo."
Orlando,
curiosamente, PRESIDENTA consta num dicionário que até goza de boa fama e onde não existe RECEPCIONAR. Ou, melhor, não existia naquela edição. Provavelmente, já estará em actualização. E veremos se CORRUPCIONAR tem, ou não, campo para progredir...
Quanto à tal evolução da língua, recordo que a palavra em causa é demasiadamente recente para ter estribo directo em tão vetusto latim (sem prejuízo de ser exacta a análise que efectuou). É, tão-somente, um problema de moda. Não é o politicamente correcto em acção. Será, porventura, o socialmente correcto? Não sei, não tenho a certeza, nem relativa, nem absoluta. Provavelmente, toda a certeza pertence "ao domínio do absurdo".; 09 outubro, 2008 22:10
Fernando disse...: Mandatório vem do latim "mandatarius", fazer ser, obrigar.

A esse propósito, quase 80% do vocabulário da lingua inglesa deriva do latim.; 24 outubro, 2008 16:20